MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 10.06.2002 tarihinde yapı denetimi hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalıların yapı denetimi hizmeti aldıkları halde borçlarını ödememeleri üzerine 32.047,00 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili ,davanın ve icra takibinin dayanağı olan 10.06.2002 tarihli yapı denetimi hizmet sözleşmesinde müvekkilleri adına, atılan imzaların müvekkillerinin eli mahsulü olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, grafolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sözleşmede davalı ... adına atılan imzaların bu davalının eli ürünü olduğu, ancak diğer davalı . adına atılan imzaların ise bu davalının eli ürünü olmadığı, ancak yıl sonu seviye tespit tutanaklarındaki imzaların ise davalılara ait olduğunun belirlendiği, ... Belediyesi tarafından gönderilen yazıya göre, davacı şirketin taahhüdünü yerine getirerek yapı denetim hizmeti verdiğinin açıkça anlaşıldığı, mimar bilirkişinin ise raporunda davacının verdiği hizmetten dolayı davalılardan 17.492,83 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalıların 17.497,83 TL asıl alacağa itirazlarının iptaline, davacının %40 icra inkar tazminatı talebini reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.