MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ikrazatçılık işi ile uğraşan müvekkili ile davalılar arasında 20.09.2007 tarihli sözleşmeye istinaden borçlulara kullandırılan kredi miktarının ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmamışlar, yargılamaya katılarak beyanda da bulunmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların icra takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, 2.172,71 TL asıl alacak,90,84 TL faiz talebi olmak üzere toplam 2.263,55 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 56,52 ve değişen oranlarda, faiz uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, takibe konu asıl alacağın % 40 ' ı olan 869,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı taraflarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.