MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı tarafça başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu 5.000,00 TL. Meblağlı senet bedelinin elden davacıya tanıklar huzurunda ödendiğini ileri sürerek davalıya söz konusu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlunun her hangi bir ödemede bulunmadığını, her hangi bir ödeme belgesi sunmadığını ileri sürerek davanın reddine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacının takip konusu senetteki borcu ödediğini, bu senetten dolayı borcunun bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiş ise de ödeme iddiasını ispatlayamadığı, yasal dayanağı bulunmadığından davalı lehine tazminat takdirine yer olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.