MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibariyle reddine, inceleminin evrak üzerinde yapımasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan 06/03/2008 ve 12/05/2008 tarihli tedarikçi sözleşmesi ile müvekkilinin ürettiği ürünlerin davalı tarafından satışının yapıldığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağının davalı tarafından mağaza açılışları nedeniyle yapılan kesintiler gerekçesiyle ödenmediğini, davalının müvekkilini zarara uğrattığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500 TL alacağının ihtarname tarihinden itibaren işleyecek banka iskonto faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ticari defter ve kayıtlarının tetkikinden davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığının anlaşıldığını, taraflar arasında imzalanan tedarikçi sözleşmesinin 3. maddesinde uyuşmazlık halinde müvekkilinin kayıtlarının tek ve kesin delil olduğunun kabul edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen 06/03/2008 ve 12/05/2008 tarihli tedarikçi sözleşmesinin 3.16. maddesi ile uyuşmazlık hallerinde perakendeci kayıtlarının tek delil olduğunun taraflarca kabul edildiği ve delil sözleşmesi gereğince davalı perakendecinin defter bakiyesine itibar edilmesi gerektiği, buna göre davacının davalıdan 41.144,46 TL alacaklı olduğu, yargılama sırasında davalı tarafça sorumlu olduğu asıl alacak tutarının ödendiği, asıl alacak talebi yönünden davanın konusuz kaldığı ve davacının 08.06.2009 dava tarihi ile ödeme tarihi 22.10.2010 tarihleri dönemi için 2.019,80 TL direnim faizi talep edebileceği gerekçesi ile asıl alacak yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, dava tarihinde oluşan temerrüt nedeniyle asıl alacağın ödendiği tarihe kadar işlemiş faiz tutarı olan 2.019,80 TL nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.