MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirkete 09/10/2007, 30/10/2007 ve 02/11/2007 tarihli üç adet faturadan dolayı toplam 53.972,84-TL borçlu olduğunu, davalıya sözkonusu borcu ödemesi için ihtarname gönderdiklerini, ancak davalının borcunu ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000-TL tutarındaki alacağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davaya konu edilen fatura döneminde davacı ... davalı şirketin her ikisinde de ortak olan ... ve ...' in gerçek bir mal alışverişine dayanmayan davaya konu faturaları düzenlediklerini, davacı şirketin ileriye dönük ticari planları nedeniyle evrak üzerinde alacaklı görünmesi için böyle muvazaalı bir işlem yapmış olduklarını, bu konuda şikayet haklarını saklı tutmakla birlikte, aradan iki yıl geçtikten sonra müvekkil şirketteki ortaklıklarından ayrıldıktan sonra kötüniyetli olarak alacak iddiasında bulunduklarını, faturadaki malların teslimine dair irsaliye olmadığını, her iki şirketin de muhasebesinin de bu kişilerce tutulmuş olduğunu, MK 2. maddesi de gözetilerek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı şirketin ilk ithalat tarihine kadar birçok müşterisine mal satışı gerçekleştirdiği, sattığı malların tümünün İnka Palet hesaplarına kayıt edildiği, bu malların davacı şirketten girişi yapılan faturalar haricinde başka bir firmadan alışına da rastlanmadığının değerlendirildiği belirtilerek, davanın kabulü ile davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile açtığı kısmi davasını ıslah ettiğinden, 50.196,84-TL' nin temerrüt tarihi olan 17/08/2009' dan itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy