MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki sürekli ticari alışverişler sonucunda cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalıya faturalar karşılığında mal teslim edildiğini, hesap özetine göre davalı tarafça ödenmeyen 11.606,36-TL' nin tahsili amacıyla müvekkilinin davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü' nün 2009/390 takip dosyasından icra takibine giriştiğini, ancak davalının haksız olarak itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40' dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesini içerir usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelinmediği gibi bir cevap da verilmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davaya konu alacağa ilişkin faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğine ve fatura konusu malların teslim edildiğine dair başkaca yazılı delil ve belge sunamadığı, davacının ticari defterlerinin kapanış tasdikinin de bulunmaması nedeni ile tek başına davacı lehine kesin delil kabul edilemeyeceği ve en son olarak davacı taraf yemin deliline başvurmayacağını açıkça beyan ettiğinden, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy