MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekili ve iflas idare memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı aleyhine davalı banka tarafından icra takibi yapıldığını, takibe dayanak senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığını, senetlerin davacının çalıştığı ve iş akdini feshettiği ... şirketi tarafından kredi kullanmak için davalı bankaya verildiğini belirterek icra dosyası nedeniyle davacının borcunun bulunmadığının tespiti ile en az % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, senetlerin bankanın müşterisi olan ... şirketi tarafından ticari kredinin teminatı olarak bankaya ciro yoluyla verildiğini, davalı bankanın iyiniyetli meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İflas idare memuru Av. ..., davanın iflas kararından sonra açıldığını, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, savcılık dosyasında aldırılan bilirkişi raporu, davalı şirket ortaklarından Yüksel Erdoğan'ın savunmasında senetteki imzaları kendisinin attığını bildirmesi, ceza yargılamasının şirket ortakları ve müdürleri hakkında sahtecilik iddiasına dayalı olması, dava dosyasında alınan bilirkişi raporu ile senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edilmiş olması nedeniyle ceza dosyası sonucunun beklenmesine gerek olmadığı gerekçesiyle davacının takip dayanağı senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili ve iflas idare memuru tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekili ve iflas idare memurunun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy