Davacı ... Gıda Turizm San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Yakası Elektrik Dağ A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.06.2011 gün ve 247-467 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.05.2012 gün ve 15673-7650 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar ile onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1) Bilirkişi raporuyla davacıdan 27.064,63 TL fazla tahsilat yapıldığı tespit edildiğinden ve 07.04.2009 tarihinde dava konusu döneme ilişkin olarak hazine tarafından davacıya 19.070,61 TL ödendiği belirlendiğinden, geriye kalan 7.994,02 TL'nin gerekçeli kararda ayrıntılı olarak belirtilecek tabloda gösterilecek her bir fazla ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdatına, 2) 19.070,61 TL'ye gerekçeli kararda ayrıntılı olarak belirtilecek tabloda gösterilecek her bir fazla ödeme tarihinden itibaren 07.04.2009 tarihine kadar avans faizi de yürütülmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “1) Bilirkişi raporuyla davacıdan 27.064,63 TL fazla tahsilat yapıldığı tespit edildiğinden ve 07.04.2009 tarihinde dava konusu döneme ilişkin olarak hazine tarafından davacıya 19.070,61 TL ödendiği belirlendiğinden, geriye kalan 7.994,02 TL'nin gerekçeli kararda ayrıntılı belirtilecek tabloda gösterilecek her bir fazla ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına, 2) 27.064,63 TL'ye gerekçeli kararda ayrıntılı olarak belirtilecek tabloda gösterilecek her bir fazla ödeme tarihinden itibaren 07.04.2009 tarihine kadar avans faizi de yürütülmesine” denilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olduğu gibi;
Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde ise hüküm bölümüne çelişki teşkil edecek şekilde “...davalının yasaya aykırı olarak 11.12.2007-19.12.2008 tarihleri arasında davacının işletmesine ticarethane tarifesi üzerinden fatura tahakkuk ettirerek söz konusu dönemde toplam 27.064,63 TL fazla tahsilat yaptığı, dava açıldıktan sonra 07.04.2009 tarihinde davacıdan fazla tahsil edilen miktarın 19.070,61 TL'lik kısmının davacıya iade edildiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile ödeme yapılan kısım düşüldükten sonra geriye kalan 7.994,02 TL'nin hüküm kısmında ayrıntılı olarak belirtildiği üzere fazla ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına, kısa karara dair hükmün 1. bendinde açıkça belirtildiği üzere davacıdan 27.064,63 TL fazla tahsilat yapıldığı belli olduğu halde kısa kararın 2 nolu bendinde sehven maddi hata sonucu “19.070,61” TL denilmiş ise de, 27.064,63 TL'ye hüküm kısmında belirtildiği üzere her bir fazla ödeme tarihinden itibaren 07.04.2009 tarihine kadar avans faizi yürütülmesine karar verilmiştir.”
Yerel mahkeme hükmünün açıklanan çelişkiler nedeniyle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin 07.05.2012 gün, 2011/15673 E. ve 2012/7650 K. Sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy