MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilince davalıya verilen konaklama hizmet bedeli karşılığında düzenlenen 24 adet fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında imzalanan “... -Grup Sözleşmesinde çift kişilik standart oda fiyatı 75-ABD Doları olarak belirlendiği halde davacı şirketin turizm sezonunun ortasında Ağustos ayının sonlarından itibaren çift kişilik standart oda fiyatını 85- ABD Doları olarak uygulamaya başladığını, davacının bu şekilde sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında davacı tarafından işletilen otellerde davalıya konaklama hizmeti sunulması şeklinde bir ticari ilişki bulunduğu, davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen "Grup Sözleşmesi"nin davalı yanında kabulünde olduğu, davacı vekilinin sunduğu konaklama hizmetine istinaden düzenlediği faturaları, yasal 8 günlük süresinde itiraz etmeksizin ticari defterlerine işlediği, tarafların ticari defter ve belgeleri arasında 79,34.-TL miktarında bir fark bulunduğu, davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun ve birbirini teyit eder mahiyette tutulduğu ve sahibi lehine kesin delil vasfına haiz olduğu ve bu nedenle davacının ticari defter ve belgelerine itibar edilmesi gerektiği, öte yandan davalının, taraflar arasındaki sözleşmeyi aykırı davranıldığını belirtmesine rağmen sözleşmenin sona ermesinden sonra da davacı tarafından düzenlenen ve kendisine tebliğ edilen 38 adet faturayı da ticari defterlerine işlediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin 17.827,11.-TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takipteki gibi işleyecek faizi ile takibin devamına, alacak likit ve hesaplanabilir kabul edildiğinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy