MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturalı alacak nedeniyle kısmi ödeme yapıldığını, ancak bakiye borcun ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve en az % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre dava konusu faturanın ve davalı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelerin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturanın davalıya tebliğ edilmediği, taraflar arasında faturaya konu ilişkinin olduğuna ve malların teslim edildiğine dair herhangi bir delil ve belge ibraz edilmediği, davacının yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.