Davacılar 1-... 2-... 3-... vek.Av. ... ile davalı Tasfiye Halindeki ... Bankası ...vek.Av. ...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2010 gün ve .... sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2010 yılı için 1.430.TL 'dir.
Temyize konu edilen miktarın 150..TL olması nedeniyle 22.12.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy