Davacı ... vek.Av.... ile davalı ...A.O.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bozüyük Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 755-427 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün ve 3966-11142 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL.’dir.
Davacı vekili, 3.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsili ile 1.250 TL. yönünden ise borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 21.12.2011 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince toplam 4.250 TL.'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy