MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın 11.000 TL üzerinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının sözleşme dönemi dışında fazladan fatura kestiğini, sözleşme dönemine ilişkin hizmet bedelinin ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmedeki süre dolduktan sonra da devam ettiği, davacının düzenlediği faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalının daha sonra kestiği iade faturasının davacıya tebliğ edildiğinin ispatlanamadığı iade faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 11.000 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.