MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında iki adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; alışverişe konu iki adet fatura bedelinin iki adet çek keşide ederek ödediğini ve böylece davacıya borcu kalmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin 3.835,22 TL asıl alacak ve faizleriyle birlikte 4.600,22 TL üzerinden asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, hükmolunan asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davalı taraf takibe konu edilen iki adet fatura bedeline karşılık tarih ve numaralarını belirttiği her biri 2000'er TL olan toplam 4000 TL tutarlı iki adet çek ile ödemede bulunduğunu savunmuş ve temyiz dilekçesi ekinde de iki adet çeke ait fotokopilerle bu çek bedellerinin ödendiğine yönelik banka dekontlarını sunmuştur. Ödeme borcu sona erdiren işlemlerden olduğuna göre mahkemece davalının ödeme savunması üzerinde durularak sunulmuş olan deliller araştırılarak hep birlikde değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.