MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında akdi ilişki bulunmadığını bildirerek, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yanısıra yargılama yetkisinin ... Mahkemelerine ait bulunduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; isticvap davetiyesi tebliğine rağmen davalı yanın beyanda bulunmamak suretiyle akdi ilişkiyi ve mal teslimine konu faturalar altındaki imzaları ikrar etmiş olduğundan bahisle yetki itirazlarının reddiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin devamına ve hükmolunan asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.