MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üç adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 12.975 TL borcun ödenmediğini bu alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek anılan bu meblağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı şirkete olan bakiye 12.975 TL borcun 9.000 TL'sinin davacı şirket istemi üzerine davacı şirket yetkilisi ... hesabına müvekkilince havale edildiğini ve böylece bakiye 3.975,22 TL borç kaldığını bildirerek ödenen tutar yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca bilirkişi incelemesine sunulan ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin bulunmamış olması ve delil vasfını taşımadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacı şirkete bakiye 12.975 TL borçlu olduğunu ancak bu borcun 9.000 TL'sinin davacı şirketin talimatı doğrultusunda şirket yetkilisi ... hesabına havale suretiyle ödendiğini ve böylece bakiye 3.975,22 TL borç kaldığını cevaben bildirmiştir.
Bu durumda somut olay bakımından borç kabul edilmekle birlikte kısmen ödeme savunmasında bulunulduğuna göre ispat külfeti davalı taraftadır. Davalının 9.000 TL'lik ödeme savunmasını yazılı delille kanıtlamakla yükümlü olduğu gözetilerek bu savunmasının kanıtlarını sunma olanağı tanınarak savunmayla ilgili deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy