Davacı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... 2) ... 3) ... 4) ... Gıda Ürünl. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında Kadıköy4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 422-488 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2012 gün ve 7071-2988 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690 TL.’dir.
Davacı vekili, toplam 104.877,47 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 10.06.2010 gününde davalı ... Gıda Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında toplam 100.567,90 TL., davalı ... hakkında toplam 98.547,84 TL., davalı ... hakkında toplam 100.004,64 TL., davalı ... hakkında toplam 103.224,75 TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davalılar ... ve ... Gıda Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında kurulan hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince aynı davalılara yönelik olarak karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince davalılar ... ve ... Gıda Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında reddedilen toplam 5.962,29 TL.'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.