MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akaryakıt alım satımı hususunda 21/05/2008 tarihinde beş yıl süreli protokol akdedilmiş olup ayrıca protokolün 4.2.2. maddesi hükmü uyarınca da on beş yıl süreyle taşınmaz üzerinde müvekkili yararına intifa hakkı tesisi karşılığında 3.186.000 USD'nin bayilik hizmet bedeli olarak davalıya ödenmediğini ancak Rekabet Kurulunun 2002/2 sayılı tebliği gereğince rekabet yasağı süresinin beş yıl olarak saptanması ve böylece davalıya yapılan ödemenin beş yıl süreyle sınırlandırılması karşısında geçersiz hale gelen süreler yönünden davalının sebepsiz zenginleştiğini ve davalıya ödenen bu tutarın iadesine yönelik müvekkilince girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yanlar arasındaki sözleşme ilişkisinin devam ettiğini, alacağın muaccel hale gelmediğini davanın ancak sözleşme süresinin sona ermesinden sonra açılabileceğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin henüz süresinin dolmadığı ve bu nedenle akdi ilişkinin devam ettiği, beş yıllık sözleşme süresi sonunda tarafların serbest iradeleriyle aynı şartlarda başka sözleşme yapmalarının mümkün olduğu buna dair bir kısıtlama bulunmadığı ve böylece davacının onbeş yıl süre esas alınarak davalıya yaptığı ödemenin iadesi gerekip gerekmediğinin şu anda tesbiti mümkün olmayıp zamansız açıldığından davanın ve koşulları oluşmadığından bahisle davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy