MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirket ile olan ticari ilişkiden doğan ve doğacak alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere davalı ...’nin taşınmazını ipotek ettiğini, 152.567,83 TL alacağın ödenmesi için 05.04.2010 tarihli ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan 2010/897 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, teminat ipoteğinin borç ve alacak miktarı tespit edilmeden paraya çevrilmesinin istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki satış protokolüne göre malın tesliminin gerçekleştiği ve davacı şirketin 152.567,83 TL alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mal tesliminin gerçekleşmiş ve ödeme savunmasının kanıtlanamamış olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy