Davacı 1... 2-.. vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.04.2011 gün ve 240/248 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2012 gün ve 12333/6045 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1) Davacı ... Can vekilinin karara karşı temyiz yoluna başvurmadığı, kararın bu davacı yönünden kesinleştiği, bu nedenle davacı ... Can'ın karara karşı karar düzeltme kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından davacı ... Can vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2) Davacı .... Şti. vekilinin talebine gelince, dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy