Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Terlik ve Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2012 gün ve 200-949 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü, davacı vekiline 22.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca; Yargıtay tarafından karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.