MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında doğalgaz satım sözleşmeleri akdedildiğini, bu ilişki içerisinde davalı yanca müvekkiline doğalgaz satışının gerçekleştirildiğini, doğalgaz satış tarifelerini ve taşıma bedellerini belirleme ve uygulama yetkisinin EPDK'a ait olduğunu, bu çerçevede EPDK tarafından alınan 368. 415 ve 616 Sayılı kararların Danıştay 13. Dairesince iptal edildiğini, EPDK'nın 291 Sayılı kararının uygulanması gerektiğinden iptal edilen kararlara göre tahsil edilen taşıma bedeli ile 291 Sayıl Kurul Kararına göre oluşan taşıma bedeli arasındaki farkın müvekkilinden ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili tarafından istenen 1.712.912,18 TL’nin davalının hesabına ihtirazi kayıt altında ödendiğini, davalının geriye dönük taşıma bedel farkı tahakkuk ettiremeyeceğini ileri sürerek 1.712.912,18 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taşıma bedel farkının iptali için idare mahkemesinde açılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının yasal gereklilik olarak ödediği taşıma bedeli farkını geri isteyemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasında doğalgaz satışına ilişkin 2004, 2005 ve 2006 yıllarında birer yıllık sözleşmeler düzenlendiği, sözleşmelerin, iptal edilen idari kararlardan bağımsız, tamamen özel hukuk hükümlerine tabi borç-alacak ilişkisi doğuran sözleşmeler olduğu, gerek Doğalgaz Piyasası Kanunu’nda gerekse bu kanunun ikincil mevzuatında davacı tüketiciden geriye dönük taşıma bedel farkı alınabileceğine ilişkin hüküm bulunmadığı, öte yandan Danıştay’ın iptal kararının o kararın tarafları için bağlayıcı olduğu, dolayısıyla davalının, geçmişe yönelik olarak taşıma bedel farkı isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne 1.712.912,18-TL nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy