Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... vek.Av.... ile davalılar 1-Müflis Marmara Bankası AŞ. adına İflas İdaresi vek.Av.... 2-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2012 gün ve 389/2402 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.05.2012 gün ve 2575/8045 sayılı ilamına karşı davalılardan Müflis Marmara Bankası AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.000 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 07.12.2011 gününde 4.000 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı Müflis Marmara Bankası İflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı Müflis Marmara Bankası İflas İdaresi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı Müflis Marmara Bankası İflas İdaresi vekilince hükme bağlanan 4.000 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy