MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, takip ve dava konusu edilen malzemelerin müvekkili şirketin alt taşeronu olan ... Şirketine teslim edildiğinin sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Tokiye ait malzeme öneri formunda davalının imzasının bulunmasına rağmen sevk irsaliyelerinin ... Firması adına düzenlendiği, davacının davalı adına kestiği faturalara ilişkin sevk irsaliyesi ibraz edemediği, her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ancak davacının defterinde alacak kaydı bulunmasına rağmen davalı defterinde davacıya ilişkin bir kaydın bulunmadığı, davacının yemin teklif etme hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy