MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmadan buğday satın aldığını, karşılığında toplam 434.776,41 TL borcu olmasına rağmen 547.000,00 TL ödeme yapılmak zorunda bırakıldığını, bu ticari ilişkiden başkaca taraflar arasında gerçekleşen herhangi bir alışverişin olmadığını ileri sürerek haksız ödemenin tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 - TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili alacağını sürüncemede bırakmak istediğini, kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasında akdedilen 29.07.2009 tarihli protokol başlıklı sözleşmede davacı şirketin 471.267,00 TL olan borcunun 547.000,00 TL olarak yapılandırıldığı, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği, davalıya yemin teklifinde bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy