MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ...'ın alacağına karşılık diğer davacı tarafından keşide edilip verilen çekin, müvekkili ...'ın yedinde iken kaybolduğunu, çek iptali davası açıldığını, ancak her nasılsa çekin davalı eline geçtiğini ve icra takibi yapıldığını, çekin yetkili hamilinin müvekkili ... olduğunu, davalının müvekkilleri ile hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığı gibi müvekkillerinin davalıya borcu da olmadığını iddia ederek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin çeki ciro yoluyla edinen iyiniyetli 3. kişi ve yetkili hamil olduğunu, keşideci olan ...'in menfi tespit davası açamayacağını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının takip ve davaya konu çeki iyiniyetli 3. kişi olarak iktisap ettiği, bu hususun aksinin davalılarca ispatlanamadığı, davacıların davanın ispatı açısından davalıya yemin teklif haklarını da kullanmadıkları gerekçesiyle sabit olmayan davanın reddine ve takdiren %40 itibarı ile 3.369.28 TL tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.