Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-T.C.Ziraat Bankası AŞ.'ye izafeten Çan Şubesi vek.Av.... 2-... arasında görülen dava hakkında Çan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2011 gün ve 125/75 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.04.2012 gün ve 15559/7289 sayılı ilamına karşı davalılardan T.C.Ziraat Bankası AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.117 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 22/03/2011 gününde 9.117 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 9.117 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy