MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya 2001 tarihinden bu yana elektrik müşavirliği, elektrik taahhüt işleri, trafo ve yüksek gerilim hatları işletme sorumluluğu sözleşmesi kapsamında hizmet verdiğini, davalının düzenlenen faturaların 28.554.44 TL.lik bakiyesini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı tarafın faize yönelik talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan elektrik tesisat işlemleri ve müşavirlik hizmetinde bazı ayıplı edimler bulunduğunu, bunların giderilmesi yönündeki taleplerinin karşılıksız kaldığını, icra inkar tazminatının koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında sözleşmeye dayalı olarak verilen hizmetler karşılığında davacı tarafından düzenlenmiş bulunan faturaların ve ödemelerin hem davalı hem de davacı taraf ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, davacının davalıdan 28.554.44 TL.alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy