Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1- . Turizm Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2- ... arasında görülen dava hakkında ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28/09/2011 gün ve 387-821 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14/06/2012 gün ve 3582-10163 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yıl için 9350 TL'dir. HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 5000 TL'ye yönelik takip ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy