MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ekonomik kriz nedeniyle sözleşme gereği belirlenen taksitlerin ödenemediğini, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen davacı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 02.02.2012 tarih 2011/10248-2012/1352 K. sayılı bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davacı yanın sözleşmeyi haklı ve sözleşmeye uygun biçimde feshettiğinin tesbitine dayalı olarak finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.