MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalı borçlu hakkında 10.03.2010 tarihinde ticaret sicilinden terkin kararı verilen ...ne ait ortaklardan alacaklar hesabında yer alan ... hesabının 31.12.2008 tarihi itibariyle 303.646,37 TL olup, cari hesaptan tediyelerde bulunulması ve hesaba kişisel harcamaların intikal ettirilmesi sebebi ile takibe başlandığını, davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek kanuni halef sıfatıyla davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının ... ili olduğunu, ayrıca yayın merkezi ...'de olan ...'nin yayıncısı ...nin de ticaret sicilinde kayıtlı merkezinin ... olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve esas yönden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve HUMK.nun 9. maddesi gereğince, dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm kanuni halef sıfatıyla davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy