MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeklere istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, çekler hakkında Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ödeme yasağı konulduğu gerekçesi ile ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.06.2012 tarihli tedbir kararının, ... Yapı Malzemeleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... Hızlı Konut Sistemleri Yalıtım A.Ş. aleyhine açılan menfi tespit davası sırasında ve özellikle de “11 adet çekin üçüncü kişiler hariç olmak kaydıyla sadece davalı tarafından bankaya ibrazı hâlinde tedbiren karşılığının ödenmemesine ve ödeme yasağı konulmasına” şeklinde verilmiş olduğu ve ihtiyati haciz isteyenin menfi tespit davasında taraf sıfatının da bulunmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy