Davacı ... İle davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ... Arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 434-372 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.04.2012 gün ve 1014-6911 sayılı ilamına karşı davacı yetkilisi Adnan Yozgat vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece menfi tespit davasının kabulüne dair verilen karar davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25.04.2012 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı şirket yetkilisinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dava konusu olan çekin keşidecisi davacı şirket, lehtarı davalılardan ... hamili ise davalı ...'dır. Davacının dosya içerisindeki 15.06.2009 tarihli belgeye göre lehtara borçlu olmadığının kabulü doğru olup, hamil davalı ... yönünden ise dava konusu çek arkasında lehtar şirketin cirosunun iptal edilmiş olması karşısında, hamil ...'ın ciro silsilesinde kopuklu olması nedeniyle meşru hamil olmadığı gözetilerek ve bu gerekçeyle bu davalı hamil hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın yazılı bu gerekçe ile H.U.M.K'nun 438/7 maddesi hükmü gereğince gerekçesi değiştirilip, düzeltilen bu şekliyle onanması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından davacı şirket yetkilisinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirket yetkilisinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 25.04.2012 gün, 2012/1014 Esas, 2012/6911 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy