MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin satış ve dağıtımını yapmış olduğu muhtelif ürünleri satın ve teslim alan davalının, cari hesap bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, icra takibine konu fatura veya fatura içeriği malların tesliminin müvekkili şirket yetkililerine yapılmadığını, davacı şirketin usulsüz işlemler yaparak mal teslimi olmamasına rağmen mal teslim edilmiş gibi faturalar kestiğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; taraflar arasındaki sözleşmenin 13. maddesinde ihtilaf halinde davacı şirket ticari defter kayıt ve belgelerinin delil olacağı şartının yer aldığı, alacak, borç miktarının tespiti için davacıya ait ticari defter kayıt ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının, davalıdan 19.203,47 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği davalının hesap mutabakat beyanınında gözönünde bulundurulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy