Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Petrol Ürünleri Tekstil Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.10.2011 gün ve 388-446 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.06.2012 gün ve 2808-9575 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9350 TL'dir.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 7500 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy