MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.05.2008 tarihli ilk hüküm Dairemizin 10.02.2010 tarih ve 2009/2614 E-2010/1223 K sayılı ilamı ile davalılar yararına bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında; "..Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının temerrüt faizi oranı olarak talep ettiği % 150 oranının, bankaca emsal kredilere uygulanıp uygulanmadığının belirlenmesi gerektiğine değinilmiş olmasına rağmen bu hususun inceleme dışı bırakılması doğru olmadığı gibi, davalılara ikinci kez ihtar çekilmesi karşısında temerrüdün bu ikinci ihtarla verilen atıfet süresi sonunda oluşacağının gözden kaçırılması da hatalıdır.." denilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, bozma gereğince alınan bilirkişi raporunda emsal kredilere fiilen davacı ...'ın uygulamış olduğu faiz oranının %67.50 olarak belirlendiği ve davacı banka tarafından gönderilen ikinci ihtarnameye göre oluşan temerrüt tarihine göre bu oran üzerinden hesaplama yapıldığı, buna göre takip tarihi itibariyle davalıların herbirinin işlemiş faiz borcunun 5,906.25-TL olduğunun tespit edilerek, faiz yönünden bu doğrultuda hüküm kurulmuş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna taraflarça itiraz edilmiş ise de mahkemece bu itirazlar değerlendirilmemiştir. Eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, tarafların itirazlarını da karşılayacak şekilde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazının şimdilik incelemesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy