MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ... tarafından diğer davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkiline İİK'nun 89.maddesi gereğince birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bu ihbarnamelere itiraz edilmemesi sonucunda üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak müvekkili ile davalılardan ... arasında ticari ilişki olmadığını belirterek borç miktarı olan 29.105.TL'nin müvekkili tarafından icra dosyasına ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu icra takibi dosyasında davacıya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesinin 13.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bu davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 17.12.2009 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesine hükmedilmiş karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy