Davacılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası A.Ş ... Şb. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2011 gün ve 545-107 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.05.2012 gün ve 1065-7804 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve senedin teminat olduğunun kanıtlanamamış bulunmasına göre, HUMK 440 md. sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince,
Davacı mahkemece verilen davanın reddine dair kararı temyiz etmemiştir.
Hükmü temyiz etmeyen ve Yargıtayca'da aleyhine bir karar verilmeyen tarafın karar düzeltme isteyemeyecek olmasına göre davacı ... vekilinin isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı ... vekilinin (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2013 gününde oybirlğiyle karar verildi.