MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... Toplantısına katılacak olan ... heyetinin konaklama hizmetinin gerçekleştirildiğini, davalı şirketin bu programa dahil olduğunu, hizmetin eksiksiz yerine getirilmesine rağmen davalının bakiye 7.100.TL'yi ödemediğini ve iade faturası kestiğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,taraflar arasındaki mutabakat gereği müvekkilinin borcunun 6.300.TL olarak kabul edildiğini, bu miktarın da ödendiğini, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça düzenlenen takibe konu faturaya konu hizmetleri yerine getirdiği, buna göre toplantıya gelen Suriye Heyetinin davalı firmayı da ziyaret ettiği, bu heyetin masraflarının ziyaret edilen üç şirket tarafından karşılanması gerektiği, ayrıca davalının davacı ile 6.300.TL üzerinden mutabakata vardığını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy