MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı, kısa kararın 3.bendinde “Yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda vekalet ücretinin de yargılama giderlerinden olduğu gözetilmeden, gerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında, gerekse gerekçeli kararın 3. ve 4. bentleri arasında çelişki yaratacak şekilde, gerekçeli kararın 4.bendinde “Karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gözetilerek 600 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” denilmiş olması HMK’nın 297 ve 298. (HUMK 381 ve 388.) maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy