MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asıl ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında bayrak alım-satımı gereği ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin 54.000 Euro bedeli ödeme yaptığını, bayrakların 23.543,50 Euro’luk kısmının gönderildiğini bakiye 30.456,50 Euro karşılığı malın gönderilmediğini, fazladan ödenen bedelin tahsili için girişilen icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, hiçbir açıklama içermeyen dekontun borcun havalesi anlamına geldiğini, davacının davalılardan ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. borçlu olduğunu, diğer müvekkili ile davacı arasında anlaşma olmadığı gibi tahsilatında bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı dava konusu parayı davalılara sipariş ettiği, mallara karşılık gönderdiğini iddia ettiğinden kanıt yükünün davacıda olduğu, ancak davacının yazılı delil ibraz edemediği gibi davalılardan ... Teks. Ltd. Şti. ticari defter kayıtlarına göre de borcun sıfırlanmış bulunduğu, diğer davalının ticari defter kayıtlarını ibraz edemediği, davacı tarafından delilleri hasredilmediğinden anılan davalının da ticari defterlerini ibraz etmek zorunda olmadığı, üzerinde açıklama bulunmayan havalenin mevcut bir borcun ödendiğine karine teşkil ettiği, dekontlarda herhangi bir açıklama da bulunmadığı, havalelerin davacının borcunu ödediğine karine teşkil ettiği, bu karinenin aksinin yazılı delillerle kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının, davalılardan ... Tekstil Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti. hesabına 54.000 Euro yatırmış olduğu, bu şirketçe de tahsil edildiği hususu yanlar arasında çekişmesiz olup, davacı ile davalılardan ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında bayrak alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğu da dosya içeriği ile sabittir.
Davalılar vekili tarafından davacı ile müvekkillerinden ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğu kabul edilmiş, satıma konu malların gönderildiğini ancak mal bedelinin ödenmediğini diğer davalı ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığı bildirildikten sonra yapılan havalenin mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olduğu bildirilmiştir.
Davacının 54.000 Euro bedeli banka havalesi ile davalı ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. göndermiş olduğu davalı tarafın kabulünde bulunduğu gözetildiğinde, davalı ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defter kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak bu havalenin hangi ticari ilişki kapsamında yapıldığının araştırılması gerekir. Nitekim mahkemece bu hususun araştırılması için 20.09.2010 tarihli ara karar ile anılan davalının ticari defterlerinin sunulması için ihtarda bulunulmuş, davalılar vekili ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defter kayıtlarının kendisine teslim edilmediğini, bulundukları yerinde bildirilmediği şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu durumda anılan davalının ticari defter kayıtları incelenmeden davalılar vekilinin savunmasına itibar etmek mümkün değildir.
Davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. karşı açılan davaya gelince; davacı ile davalılardan anılan şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunun kabulü gerekir. Davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin üç adet fatura karşılığı 23.543,50 Euro bedeli mal gönderdiği ve bedelinin tahsil edildiği sabittir. Gönderilen mal karşılığı bedelin ödenip borcun sıfırlandığı yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile tespit edilmiştir.
Hal böyle olunca mahkemece, davalılardan ... Tekstil Konf. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına 990.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy