MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili, 17.02.2012 tarihli oturumda davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile inkar tazminatı taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın feragat nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hesaplanan nisbi harcın davacıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekili tarafından harç yönünden temyiz edilmiştir.
492 sy. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat halinde feragat ilk celse gerçekleşirse karar ve ilam harcının 1/3’üne, daha sonra gerçekleşirse 2/3’üne hükmedilir. Mahkemece, anılan hüküm ve Harçlar Kanunu'na ekli 1 sy. tarifenin 2-a madde hükmü gözetilerek bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.