MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, "Davacıların davasının reddine, sair hususların gerekçeli kararda hüküm altına alınmasına," denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında, "Davacıların davasının reddine, ........., ... Şubesine ait çek yapraklarından ... emrine keşide edilmiş, ... çek nolu 25/08/2009 tarihli 7.500 TL bedelli, ... çek nolu 25/10/2009 tarihli 5.000 TL bedelli ve ... çek nolu 25/11/2009 tarihli 5.000 TL bedelli 3 adet çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, Davalının uğradığı zarar olan dava değerinin % yirmisine denk gelen 3700,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Hükmün kesinleşmesinden sonra davalının ihtiyati tedbir dolayısıyla doğan zararlarını ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gösterilen teminattan almasına," denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy