Davacı ... Tur.Tic. Paz. İnş. Bilgisayar Hiz. İth. İhr. San. Ltd. Şti vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında Marmaris 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 386-570 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.09.2011 gün ve 11025 -11550 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, çeklerle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılmış, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı asil tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz istemi süresinde yapılmadığından ek karar ile davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Ek kararın temyizi üzerine ise temyiz dilekçesinin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı, Dairemizin onama kararına karşı hem esas yönünden hemde harç yönünden karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalının ek kararın onanmasına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalının ek kararın onanmasına ilişkin kararda alınan onama harcına yönelik istemine gelince; ek kararın temyizi maktu harca tabi olup maktu harç yatırılarak ek karar temyiz edilmiştir. Maktu temyiz harcı alınarak başka harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 14.687,29 TL harcın davalıdan alınmasına karar verilmesi maddi hatadan kaynaklandığından, Dairemizin 2011/11025 E, 2011/11550 K, sayılı 28.09.2011 günlü ilamında yer alan 14.687,29 TL onama harcının davalıdan alınmasına yönelik kısmın ilamdan çıkartılarak maddi hatanın düzeltilmesine 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.