MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, iddiasında, davalılardan...Hipermarket Ltd. Şti.'nden aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu, diğer davalıların ise şirketin parasından alınan araçları kendi adlarına aldıklarını ve bedellerini anılan şirkete ödemediklerini belirterek bu araçların davalı şirkete ait olduğunun tespiti ile alacakların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece davacı defterleri üzerinde inceleme yaptırmış, alınan bilirkişi raporunda davacı defterlerine göre davalı şirketten 8.112,66 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Mahkemece, kararda bilirkişi raporu benimsenmiş şekilde gerekçe yazılmasına rağmen davalı şirket aleyhine açılan davanın neden reddedilmiş olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemiştir.
Mahkemece, davalı şirket dışındaki diğer davalılar hakkında davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, davalı şirket hakkındaki davanın gerekçesiz olarak reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.