MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili hakkında başlattığı icra takibinde itiraz edilmeden kesinleşen kısmı için tarafların anlaştığını, buna göre 09.02.2008 tarihli mal iadesi faturası ile 8.802.TL ve 5.161,36.TL çek olmak üzere toplam 13.964,10.TL'nin ödendiğini , ancak davalının ödeme yokmuş gibi takibe devam ettiğini belirterek müvekkilinin bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın gerek mal iadesi gerekse çekle yaptığı ödemenin dava dışı ... yapıldığını, bu kişi ile müvekkili şirketin bağlantısının olmadığını, dolayısıyla müvekkiline yapılan mal iadesi ve çekle ödemenin müvekkili şirkete yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda mal iadesinin irsaliyeli fatura ile yapıldığı, davalı tarafın bu irsaliyeye ilişkin bir açıklama yapmadığı, defterlerini ibrazdan kaçınarak faturaya ilişkin iddiayı kabul etmiş sayılacağı, yine ödeme olarak verilen çekin arkasında karalanmış bir şekilde davalının kaşesi ve imzası olduğu böylece çekin de ödeme yerine sayıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.