MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki rehin şerhinin kaldırılması davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkili temsilcisi ... ve Avukatları ..., ... ile davalı vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan temsilci ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle dava konusu fekki istenen ipoteklerde birisi "...yazılı şartlarda T. İhracaat Kredi bankası lehine 2. derecede serbest dereceden istifade etmek kaydıyla 500.000 USD bedelle..." şeklinde olmasına karşın, mahkemece maddi hata sonucu "... 2. derece değişken faizli 3.500.000 USD bedelli..." şeklinde yazılmış olması doğru değil ise de bu maddi hatanın giderilmesi HMUK 459 (HMK 304) maddeleri gereğince mahalli mahkemesinde giderilmesi mümkün görülmesine göre, davalı banka vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy