MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 2010 yılı bilgisayar teknolojisi programlara yazılım ve donanımcı personel hizmet alımı işi nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından hakediş ödemelerinin kısmen yapıldığını, ancak 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesinin (I) bendi gereğince müvekkilinin faydalanması gereken (5) puanlık prim indiriminden yararlandırılmadığını, bu tutarın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 22.08.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.23.1 bölümünde “ Hazine tarafından karşılanan prim tutarı, iade tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilecektir.” hükmüne yer verildiğini, müvekkilinin bu amir hüküm uyarınca hareket ettiğini, müvekkilince yapılan işlemlerin hukuka aykırılığını iddia etmenin gerçekle bağdaşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesinin 1. fıkrasının (I) bendi uyarınca işverenlere sağlanan %5'lik indirimin, işsizliğin azaltılması ve yatırımların istihdam odaklı artırılması amacıyla işverene sağlanan bir teşvik olup fiyat farkı olarak nitelendirilemeyeceği, sözkonusu bu indirimin ihale makamı tarafından yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesinin yasanın amacına aykırı olduğu, buna göre davalı tarafından yapılan kesintilerin davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.