Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2012 gün ve 304-653 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekiline 06.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'nun 437. Maddesinde öngörülen (8) günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harcı da yatırılmıştır. HUMK'nun 176. Maddesi uyarınca sulh mahkemesinde görülen iş ve davalar yönünden adli ara vermede süreler işlemeye devam eder. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy