MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı ... ... gelmiş diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 28.01.2010 günlü kararı ile “Dava, İİK'nun 89. maddesine göre açılmış bir menfi tespit davasıdır. Davacı, bu davayı açmakla davalı takip borçlusuna borcu olmadığını iddia etmektedir. Bu durumda mahkemece, davacının takip borçlusuna haciz ihbarnamesinde belirtilen borcu bulunmadığını ispat olanağı tanınarak, taraf delilleri toplanarak, gerektiğinde ticari defter ve kayıtlar, hak edişler ve tarihleri incelenmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna uygun bir karar verilmek gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.” gerekçeleriyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulup, bozma doğrultusunda rapor alınmış ise de, alınan rapor yeterli olmadığı gibi, Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta da değildir. Yapılması gereken iş, yeniden konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapora itirazları da karşılayacak biçimde davacıya (1.) haciz ihbarnamesinin tebliği tarihindeki borç miktarı saptanıp, davacı yanca bildirilen başka icra takip dosyalarından dava konusu haciz ihbarnamesinden önce gönderilen diğer İİK'nun 89. maddesinde belirtilen ihbarnameler sonucu yapılan ve yapılacağı bildirilen ödemeler de gözetilerek düzenlenecek yeni bir rapor alınıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.